Mitt sporadiska bloggande

Etikett: Universitet Sida 1 av 9

Prepkurs – frågor till simulerat inträdesförhör

Jag fick en fråga om jag kunde publicera de frågor som jag gjorde till Justus prepkurs, och visst kan jag göra det 🙂

Det var faktiskt svårare än jag först trodde att komma på (förhoppningsvis) bra provfrågor till det simulerade inträdesprovet. Men under en kvällspromenad på väg hem från en kompis i Vasa så kom jag på de här frågorna. Båda rättsfallen är inspirerade av vården, vilket beror på att jag tittat på den finska sjukhusserien Syke nu under våren, då det kommit en ny säsong av serien. Så om du vill förstå det sammanhanget bör du titta på den serien… Fråga nr 2 är faktiskt en kombination av just TV-serien Syke, men också av ett riktigt rättsfall från Högsta domstolen i Finland som jag läste om för något år sedan.

Fråga 1: rättsfall

Ett gäng läkare och sjuksköterskor som till vardags jobbar på traumaavdelningen vid Mejlans sjukhus i Helsingfors har över veckoslutet åkt över till Stockholm för att där delta i en utbildningskonferens. Konferensen hålls vid Karolinska universitetssjukhuset och på temat står ECMO-behandlingar, vilket är ett område där Sverige ligger i framkant. I den finska delegationen ingår bland annat avdelningens stjärnkirurg Max Hansson. Max väljer tillsammans med ett par finska och rikssvenska kollegor att åka in till Stureplan på lördagskvällen för att där tillsammans ha en ha liten after work på Spybar. På småtimmarna så kommer emellertid de svenska och finska kollegorna ihop sig kring huruvida Sverige eller Finland kommer att vinna Ishockey VM. Dessvärre så övergår den häftiga ordväxlingen till handgemäng, och Max som har problem med impulskontrollen, slår till sin svenska kollega Johan Arvidsson. Johan var förövrigt den rikssvensk som starkast orerat för en självklar seger för Tre Kronor.

Max Hansson är finsk medborgare, medan Johan Arvidsson är svensk medborgare.

  1. Kan både Finland och Sverige hävda att de har straffrättsligjurisdiktion över misshandeln som inträffade? I så fall, redogör på vilka grunder respektive stat enligt folkrättsligt godtagbara straffrättsliga principer kan hävda jurisdiktion?
  2. Om båda staterna skulle hävda att de har jurisdiktion över misshandeln, hur löser man då jurisdiktionskonflikten? Är jurisdiktionskonflikten abstrakt eller konkret?

Fråga 2: rättsfall

På traumaavdelningen vid Mejlans sjukhus jobbar en läkare vid namn Salla Nortamo. Under ett av hennes arbetspass så kommer läkarhelikoptern (FinnHEMS FH10, baserad i Vanda) till avdelningen med en amerikansk turist som har drabbats av en plötslig och akut hjärtinfarkt. Patienten förs direkt till operationssalen där Salla fungerar som narkosläkare vid bypassoperationen av hjärtats kranskärl.

Vid en normal bypassoperation stannas patientens hjärta under kontrollerade omständigheter och hjärtats funktion ersätts under tiden med en hjärt- och lungmaskin. För att stanna hjärtat ges i blodomloppet en injektion av ett läkemedel där det verksamma ämnet är kalium som omedelbart stannar hjärtat. När patienten ska sövas, så råkar Salla av slarv blanda ihop de färdigt uppdragna sprutorna. Det här leder till att Salla istället för att ge narkosmedlet Propofol som hon avsett, ger patienten en dos av kalium, varpå hjärtat stannar. Trots omfattande återupplivningsförsök, så går patientens liv inte att rädda, utan han konstateras avliden 30 minuter senare.

I samband med den senare utredningen av myndigheten Valvira, så uppdagas inte bara att Salla har begått ett allvarligt vårdfel. Vid en kontroll, uppdagas också att hon inte har avlagt någon läkarexamen vid universitet i Sankt Petersburg som hon hävdat. Salla blir därför åtalad för två olika brott: vållandes till annans död – för att hon av slarv orsakade den amerikanska patientens död och även för olovlig utövning av ett yrke inom hälso- och sjukvården – eftersom hon verkat som läkare utan att vara behörig.

Den amerikanske patientens anhöriga misstror de finska myndigheternas förmåga att utreda brotten på ett tillbörligt sätt. De vill därför att amerikanska myndigheter genomför en utredning och lagför Salla för de båda brotten.

Du jobbar på den advokatbyrå som i Finland företräder den amerikanska patientens anhöriga och du har nu fått i uppgift att skriva ett PM (Promemoria) där du tar ställning till följande saker:

  1. Den passiva personalitetskonflikten, vad innebär den i korthet och under vilka omständigheter kan den tillämpas?
  2. Dubbelstraffbarhet, vad innebär det?
  3. Meningsfull anknytning, vad innebär det? Redogör för om du anser att meningsfull anknytning finns i det här fallet.
  4. Det kommer till din kännedom att finska myndigheter redan har hunnit starta en rättsprocess där Salla blivit dömd till ovillkorligt fängelse för de två ovannämnda brotten. Du minns att det finns en princip som heter ”Ne bis in idem”. Vad innebär den och hur kan den påverka möjligheterna att lagföra Salla i USA?

Fråga 3: essäfråga

  1. Inom EU-rätten gör man en uppdelning mellan primär- och sekundärrätt. Definiera begreppen primärrätt och sekundärrätt.
  2. Redogör med ett exempel vardera för hur primärrätten respektive sekundärrätten inverkar på den nationella straffrätten.
  3. Förklara vad som avses med begreppet blankettstraffbud. I vilka situationer använder sig den finska lagstiftaren av denna teknik och varför?
sykeyle

Rättsfallen jag gjorde är inspirerade av den finska sjukhusserien Syke, vars tredje säsong jag följde nu under våren.

Det finns flera utmaningar i att svara på frågorna vid inträdesprovet. En ligger i att man har ett begränsat svarsutrymme, för normalt får man inte skriva ett längre svar än en A4 sida, vilket gör att man måste uttrycka sig verkligt koncist och endast svara på det som efterfrågas (läs: inte mycket utrymme för ”flum”, tyvärr!). En annan svårighet ligger i att man jobbar under tidspress och att frågorna, och då särskilt rättsfallen, vanligen innehåller relativt mycket oväsentlig information, så man måste verkligen kunna sålla ut det centrala och svara på bara det – för om du läste mina rättsfall ovan så märkte du säkert att också de innehåller relativt mycket ”onödigt”, men det är alltså helt avsiktligt. En tröst i sammanhanget är att verkligheten ser likadan ut också, med mycket information varav en stor del inte har någon betydelse för den juridiska bedömningen, vilket gör att man som jurist tvingas till att kunna sålla i sitt arbete.

En sak till gällande TV-serien Syke. Serien får faktiskt en rikssvensk motsvarighet som kommer att heta ”Syrror” och som kommer att sändas på TV4 i Sverige och Norge nu på hösten. Mig veterligen är det här en av få gånger som en finsk TV-serie går på export till vårt västra grannland, för det brukliga har ju hittills definitivt varit andra vägen. Jag väntar med spänning på att få se den versionen också. Få se om den kan leva upp till samma kvalité som Syke?

Sebastian

Frågor kring juridiska fakulteten

Jag fick ett par frågor per e-post av person som överväger att söka in till juridiska fakulteten. Jag försöker alltid att svara på frågor som jag får e-post enligt bästa förmåga. I vissa fall kan frågorna och de tillhörande svaren kanske ha ett visst allmänintresse, varför jag ibland publicerar dem här på bloggen. Jag frågade frågeställaren om det är okej att jag publicerar frågorna och svaren, vilket det var. Håll till godo 🙂

Jag vet inte själv om jag ska söka till Helsingfors juridiska fakultet i Helsingfors eller i Vasa. Vilken tycker du är bättre och vad är största skillnaden mellan de två?

Personligen skulle jag rekommendera Vasa före Helsingfors. Varför? Jo, för att enheten i Vasa är mindre vilket gör att allting är mycket mera personligt än i Helsingfors, för i Vasa börjar ca 38 nya studenter per år medan det i Helsingfors är över 220 nya studenter. Det betyder att man verkligen lär känna alla som tillhör ens årskurs här i Vasa, vilket nog inte är möjligt i H:fors. Sammanhållningen i Vasa är väldigt bra, och man kommer nära personalen – de känner sina studenter vid namn och de bryr sig verkligen om en och ens studier.
Enheten i Vasa är tvåspråkig, så vill du förbättra din svenska så är det här rätt ställe. Dels så pratar ca 25 % av Vasaborna svenska, men dels så går undervisningen här i Vasa 50% på svenska och 50% på finska.
Finns det då nackdelar med att studera i Vasa? Jo, eftersom enheten är mindre, så betyder det att det finns mindre valbara studier här. Men det uppvägs av att man kan avlägga kurser vid både Vaasan yliopisto och Hanken. Vidare, när man avklarat 150 studiepoäng (av 300 sp) så får man börja ta kurser i Helsingfors.

Varifrån kan man köpa inträdesprovs böckerna när de meddelas?

Böckerna går att köpa via Unigrafia, här:
http://shop.unigrafia.fi/
(Alternativt kan man också köpa böckerna i deras butik i H:fors.)

Om man kommer inte in på första försöket, hur skulle du rekommendera att man tillbringar mellanåret?

Oj, det är en svår fråga att svara på för mig – för det är väldigt individuellt vad som passar olika personer. Men generellt skulle jag rekommendera att jobba (kanske deltid?) och samtidigt ta kurser vid Öppna universitet (Avoin yliopisto) vid Helsingfors universitet. Där kan man ta kurser i juridik. Varför lönar det sig att ta kurser där? Jo, för att dels så kan man få de här studierna tillgodo när du senare blir antagen vid juridiska fakulteten (=du har direkt nytta av kurserna). Men dels för att du också övar dig i den juridiska metoden, när du studerar juridik och avlägger tentamina. Den här kunskapen har du stor nytta av när du nästa gång skriver inträdesprovet (i inträdesprovet är det samma metod som ger bäst resultat), men också senare när du börjar på juridiska som vanlig student (för då har du ett försprång i jämfört med andra studenter).
Sen finns det ju många andra alternativ: söka in till något annat ämne, resa eller sätta ihop någon annan kombination 😉

Kolla Avoin yliopisto här:
https://www.helsinki.fi/fi/avoin-yliopisto

Efter att man har studerat juridik och avlagt magisterexamen, hur går det då till om man vill arbeta utomlands?

Att vara jurist hör till de yrken som är ganska starkt bundet till ett visst land. Så vill man vara säker på att kunna jobba utomlands, så finns det andra yrken som kanske kan vara bättre: t.ex. läkare, sjukskötare eller ingenjör.
Men med det sagt, så finns det vissa undantag också för jurister, särskilt om man kan språket på en hög nivå i det land där man vill jobba. När det gäller Norden, så ger en finsk juristexamen behörighet att jobba i alla nordiska länder. Men för att kunna göra det, så förutsätts det nästan att man kan något Skandinaviskt språk på modersmålsnivå.
Ett annat alternativ, är att jobba t.ex. för internationella organisationer som EU, för de anställer med jämna mellanrum finska jurister. (Om man vill jobba inom sådana organisationer, så är det bra om man kan andra stora språk såsom franska och/eller tyska.) Vidare kan man i många länder komplettera sin finska juristexamen för att kunna jobba i det aktuella landet, t.ex. i England.
Men det absolut viktigaste om man vill jobba utomlands som jurist, är definitivt mycket goda språkkunskaper i det språk som talas i det aktuella landet. För språket är juristens viktigaste verktyg.
Även under studierna, så kan man åka på utbyte till andra länder och studera. Vidare ordnar även den europeiska juriststudent föreningen ELSA praktik utomlands vid olika företag och organisationer.

Utbytesplatser vid HU:
http://www.helsinki.fi/oikeustiede/opiskelu/opiskelijavaihto/tiedekunnan_opiskelijavaihtopaikat.htm
ELSA:s praktikprogram:
http://step.elsa.org/

20160221_182823669_iOS

När man söker in till juridiska fakulteten, så krävs det onekligen både en hel del disciplin och kaffe 😉

Sebastian

Event efter event

I början av höstterminen så ordnas det här i Vasa många evenemang för studeranden och särskilt då nya studeranden. Och i höst får väl t.o.m. jag räknas som en semi nybliven student, då jag börjat ta kurser på Hanken…

I lördagskväll så spelade det rikssvenska bandet ”Norlie & KKV” vid Fontana. Arrangören bakom det eventet var ”Svenska talande klubben” som är del av YLE X3M och visst märktes det också i publiken, som bestod av över 500 personer, att det var främst finlandssvenskar som hade hittat di… En mycket trevlig kväll var det också. Många bekanta ansikten skymtades i folkvimlet (vilket ju inte är så konstigt i den berömda finlandssvenska ”ankdammen”). Men utöver det fick jag också äntligen höra låten ”Där jag hänger min hatt” live, tidigare har jag hört Norlie & KKV på Allsång på Skansen i somras men då fick jag bara höra ”Ingen annan rör mig som du”, men här fick man lyssna till nästan hela deras repertoar.

Igår, söndags, så bjöd den relativt nya föreningen Vasa Entrepreneurship Society ”VES”  in universitetsstuderanden på brunch vid Cella Nova. Jag hade tidigare nog hört talas om föreningen, men det var först nu som jag och en kompis bestämde oss för att ta reda på mer om deras verksamhet. Att den exkursionen också inkluderade en rejält tilltagen brunch och intressanta personer att mingla med gjorde ju inte saken sämre…

cella-nova-ves

Många studentföreningar har sina egna slagord där min egen studentförening Justus lyder ”No Justice. Just us!”. Hankens studentförening har igen ”Rika barn leka bäst”, en paroll som naturligtvis är baserad på devisen ”Lika barn leka bäst” och travesterar på den samma.

Jag tittade på statsminister Juha Sipiläs TV-sända tal i förra veckan då han talade till det finska folket om det verkligt knepiga ekonomiska läge som Finland befinner sig i. Åtminstone fick man nog allvaret på klart när han nämnde att den finska staten i nuläget skuldsätter sig i en takt av 1 miljon euro per timme, dygnet runt – pengar som någon gång ska betalas tillbaka likväl att ränta ska erläggas på de lånade pengarna fram till betalning.

Därför tror jag att det är allt viktigare att precis som VES gör, aktivt jobba för att skapa flera entreprenörer / företagare och där särskilt bland studenter, för det är endast genom företagande som nya jobb skapas. Nya jobb som medför mer skatteintäkter, skatteintäkter som i sin tur kan finansiera välfärdssektorn. För samhället har ju investerat (stora) pengar i att utbilda studenterna och det vore därför verkligt bra om den kunskap de fått kunde komma samhället till gagn också genom entreprenörskap. Alla behöver naturligtvis inte bli företagare, men de skulle gärna få vara något flera än ca 1 % av dem som får examen från universitet. En rolig grej med VES är att de också blandar ihop studenter från olika inriktningar: ekonomi, teknik, humaniora, juridik och andra ämnen som lärs ut i Vasa, likaså också inhemska som utländska studenter – för det är nog genom mångfald nya innovationer skapas.

I början av förra veckan så ordnade Studentmissionen också sin officiella intro-kväll för både nya och gamla medlemmar i form av en ”Burger Night”, där vi från föreningens sida bjöd på gratis hamburgare till alla hugade studenter som var nyfikna på verksamheten. Man behöver heller inte vara någon beteendevetare för att förutspå att ett sådant erbjudande skulle dra folk, vi räknade att besökarantalet uppgick till ett 70-tal studenter som hungrade efter såväl hamburgare som andlig mat… En lyckad kväll helt enkelt, med en hel del nya ansikten.

20150907_155608350_iOS

Inget foto från Burger Night, men istället ett från Studentmissionens station på gulisintagningen för de nya klasslärarstudenterna vid Åbo Akademi. Här ska gulisarna (och de blivande lärarna) med hjälp av fötterna flytta ett glas vatten i kedja mellan varandra.

Så brist på program har jag definitivt inte haft, för också veckorna före har varit relativt fyllda med diverse saker. Däribland villaavslutning på sommarstugan i Larsmo med tillhörande fyrverkeripjäser. Sen så blev jag också vald av Studentkåren vid Helsingfors universitet till supplerande medlem i Rättsskyddsnämnden vid universitet, vilket innebär en del möten i Helsingfors.

20150829_195608458_iOS

Det är knepigt att fotografera fyrverkeripjäser…

20150827_181317173_iOS

Jag övernattade på hotellet Seurahuone i H:fors eftersom nämndens möten börjar tidigt på morgonen och det inte finns något tåg som skulle ta mig dit i tid, varför jag var tvungen att resa kvällen före. Hotellets frukost förtjänar en eloge även om jag inte blev helt övertygad av deras låneparaply som var ett rosa ”Ikea Family” som receptionisten stack i handen på mig den regniga morgonen .

20150827_181151234_iOS

Smakfullt inredda rum med en gemytlig belysning, heltäckningsmatta och i övrigt möblerade på ett propert vis. Hotell Seurahuone ett mycket anrikt hotell och har fungerat som en knutpunkt (Seurahuone -> Sällskapsrummet) i staden sedan det grundades år 1833.

20150828_051040951_iOS

En lustig grej – notera stavningen av mitt efternamn på kvittot från hotellet… Jag brukar ganska ofta försöka få service på svenska här i Finland med blandat resultat som följd – och visst, jag förstår att ett skandinaviskt efternamn som ”Åstrand” kan vålla viss huvudbry.

Till nämndens uppgifter hör bl.a. att pröva frågor där någon är missnöjd med betygsättningen av sina studieprestationer vid universitet. Dessa sträcker sig i sin tur över hela skalan: allt från poängsättningen av enskilda kurselement till betygsättning doktorsavhandlingar på hundratals sidor. En uppgift som kanske inte låter alltför spännande, men som jag ändå finner intressant och stimulerande eftersom jag har ett ganska så starkt patos för rättssäkerhetsfrågor.

Sebastian

Vårterminen = färdig

Här på juridiska fakulteten verkar det som om de vill hålla kvar oss studenter in i det längsta innan de släpper i väg oss på grönbete (läs: sommarlov). Men i fredags fick jag så officiellt sommarlov 🙂

I måndags var det dock urvalsprov till juridiska fakulteten, och jag valde i år igen att fungera som övervakare vid inträdesproven. I år ville dock fakulteten att jag skulle ta ett ”steg upp” och fungera som en av de ansvariga övervakarna för de som behövde specialarrangemang, vilket faktiskt gav litet mera stimulans och extra klirr i kassan (eller hur var det nu, egentligen?).

juridik-urvalsprov

Många nervösa inträdessökande passerade de här dörrarna i måndags…

Årets urvalsprov har dock förändrats något sedan tidigare år, för i år så var det färre frågor, fem stycken istället för sju som tidigare. Vidare så har man också tidigarelagt provet, så att det infaller i slutet av maj istället för i mitten av juni som tidigare, och som tredje förändring så har man kortat av svarstiden från fem timmar till fyra timmar. Relativt omfattande förändringar således… Men det ryktas faktiskt att mera förändringar är påkommande inför kommande antagningsomgångar.

Jag vet att många som läser min blogg gör det av intresse av att få veta hur det är att studera på juridiska fakulteten, men också sådana som planerar att söka in till juridiska. Det syns inte minst genom vilka sökord som används för att hitta hit, enligt statistikprogrammet Statcounter. Därför borde jag väl kort nämna den förändring som eventuellt kan vara för handen. I praktiken skulle urvalsprovet sannolikt bestå till ca 50% av flervalsfrågor och ca 50% av essäfrågor, alltså relativt lika som idag förutom att det skulle vara flera flervalsfrågor. Den stora skillnaden skulle istället gälla själva rättningen av urvalsproven. För först skulle man (maskinellt) rätta flervalsfrågorna och av dessa kanske ta den 1/3 med högst poäng vidare i processen. Detta skulle då innebära att man endast skulle läsa essäerna av de med högst poäng på flervalsfrågorna, och resten av svaren (oss emellan sagt) i praktiken skulle gå till pappersåtervinningen. På det här viset skulle man då kunna spara resurser (läs: pengar) och optimera processen, då man skulle ha mycket färre essäer att rätta. Personligen är jag inte helt såld på den tanken. Men vi får se vad som händer. Mera om kommande förändringar på Dekanens blogg (på finska).

Innan jag lämnar årets urvalsprov därhän i det här inlägget, så vill jag lägga till en länk till frågorna i årets urvalsprov. Frågorna hittar du här (.pdf). Och som allmän kommentar om frågorna, så tycker jag att de flesta frågor var ovanligt intressanta för en gångs skull – för normalt brukar bara 1 eller 2 vara sådana frågor som skulle vara intressanta att klura på, men i år föll frågorna, åtminstone, mig i smaken. Eller så kommer sommarlovet verkligt lägligt för mig, när jag börjar tycka att det vore intressant att enbart för ”nöjesskull” börja klura på juridiska frågeställningar 😉

20150529_132120000_iOS

Kollage av bilder: 1. Sommarlov och bussen mot Jakobstad. 2. Lunch på Kaffehuset August i Vasa, i form av en rikssvensk klassiker: dillstuvad potatis tillsammans med gravad lax som blivit toppad med hovmästarsås (underbart! för en fiskälskare som mig). 3. Citat hämtat ur boken ”Den allvarsamma leken” av Hjalmar Söderberg. Kul att äntligen igen ha tid för att läsa skönlitteratur.

Men nu har jag som sagt fått sommarlov från universitet åtminstone, för i nästa vecka väntar nog hederligt arbete i stället. Men på sitt sätt är det nog skönt att få lämna teorin för ett ögonblick och ge sig ut i de praktiska sammanhangen, för det är nog därigenom man verkligen lär sig något. Eller som Advokatbyrån Krogerus slogan lyder vid studentrekryteringen ”Law School teaches you theory. Now see it in action!”.

Våren är förutom för inträdessökanden också en intressant tid, då mycket annat är statt i förändring. Däribland kan nog nämnas att min lillasyster tog studenten igår (lördags) från samma gymnasium (Jakobstads gymnasium) som själv fick studenten ifrån för nästan 4,5 år sedan (vintern 2010). Få se vad hon hittar på till hösten: blir det mellanår eller blir det studier direkt på? Åtminstone har storebror hjälpt henne med att söka till Sverige, jag har ju ”litet” erfarenhet av den saken, så det var nog enkelt kirrat 🙂

Sebastian

Sida 1 av 9

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén